广州一确诊病例隐瞒旅居史被刑拘

祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留 ，其行为引发新冠肺炎传播严重危险
，符合法律规定的犯罪构成要件 。 具体分析如下:案件事实梳理祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母，其父母于30日被确诊
。

月5日 ，张某 、鲁某被广州市疾控中心确诊为新冠肺炎病例
，并被医院收治。夫妇二人隐瞒旅居史的行为:张某
、鲁某未执行广州市南沙区新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部第3号通告的防疫措施，未如实向所在社区申报曾去过中高风险地区 。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑
。 隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史: 首先承担民事责任。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

日，赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

密接通知与隐瞒开端:2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出:赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况
。

由于他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员。

案例三:隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实:谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所
。处理结果:警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己格外健康，不过他们的行为已经违反了规定 ，既然做了
，那么他们也必将会承担相应的责任 。由于他们的出行导致周围居民人心惶惶
。

故意隐瞒疫情量刑标准

壹>此外，若确诊患者隐瞒行程并进入公共场所 ，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪
，最高可判处死刑（实践中依情节量刑）。（图:杭州来福士广场因疫情封控）总结与警示疫情防控期间，隐瞒行程、拒绝配合防疫措施等行为不仅违反《传染病防治法》 ，还可能触犯《刑法》 。

贰>量刑标准:轻则:可判3年以下有期徒刑 、拘役。重则:可判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
。具体情形:若行为人故意隐瞒传染病接触史
，且其行为导致疫情传播，严重危害公共安全 ，将面临严厉的刑事处罚。

叁>法律后果构成妨害传染病防治罪:根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定，违反传染病防治法的规定
，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防
、控制措施，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑 。

肆>量刑标准:一旦构成妨害传染病防治罪，根据犯罪情节的轻重有不同的量刑
。一般情节的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果造成的后果特别严重
，比如导致大量人员感染、疫情在多个区域大规模传播，严重影响了社会秩序和公众健康等 ，将处三年以上七年以下有期徒刑。

伍>拒绝执行防疫措施:拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防 、控制措施的
，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定，按照“妨害传染病防治罪 ”追究刑事责任 ，最高判刑七年 。

英国首例新冠患者新发现:无中国接触史,却有美国接触史

英国首例新冠患者新发现:无中国接触史
，却有美国接触史 英国在新冠疫情初期，通过对早期病例的深入调查 ，发现了关于首例新冠患者的新线索
。据英国广播公司（BBC）等媒体报道，虽然已知的英国首例新冠患者“1号病人
”被发现于1月31日
，但最新的研究指出，1月中旬英国已经有新冠病例存在。

《新英格兰医学杂志》的研究显示 ，西雅图地区24例新冠肺炎重症病例均无疫情地区旅行史与相关接触史 。另有相关研究表明
，美国东北部12州首例感染发生概率50%的日期多数在2019年8-10月，最早可追溯至2019年4月26日
。

现如今没有任何确凿证据表明新冠病毒是由美国公司制造的 ，所谓“研究证实”的说法缺乏科学依据和可信度。具体分析如下:关于“Moderna公司专利基因片段与新冠病毒基因序列重合 ”的说法有观点称美国Moderna公司2016年申请的专利基因片段中包含新冠病毒的基因序列
，且自然演化形成该重合的概率为三万亿分之一 。

美国科学家Trevor Bedford通过病毒基因分析提出，新冠病毒可能已在美国传播六周且未被发现 ，其核心依据和背景如下:核心发现与依据病毒基因进化关联Trevor Bedford分析了华盛顿州斯诺霍米什县2月29日确诊的年轻患者病毒样本
，发现其病毒可能由1月19日美国首例确诊病例（有武汉旅行史）的病毒进化而来
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

壹>隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果:承担民事责任:根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行 ，给他人人身、财产造成损害
，应当依法承担民事责任。承担行政责任:此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令，妨害社会管理 。

贰>处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人
、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具
，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪
。

叁>刑事责任:引起新冠病毒传播或有传播严重危险的 ，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚
，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

江西一阳性人员故意隐瞒行程被立案,他的行为造成了什么后果?

江西一阳姓人员故意隐瞒行程 ，被警方立案调查了 。这个人的行为是格外恶劣的
，可能会造成疫情的传播，警方会依法追究其刑事责任
。他的行为会造成怎样的后果呢？这个人其实与某确诊者有过亲密的接触 ，并且自身也感染了
，但却没有上报自己的行程，也没有上社区报告自身的接触史。

该病例患者涉嫌妨害当地的防疫工作 ，将会受到相应的刑事责任 。

首先承担民事责任
。按照《传染病防治法》第七十七条规定
，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播 、流行 ，给他人人身
、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任 。

这位阳性人员有症状后未主动报备自行就诊的行为是违法的
，是触犯了疫情防控 的相关政策
。他的行为可能会被处罚行政拘留，在生活中已经有人隐瞒自己的行程 ，而导致其他人出现感染的现象
，并且这些人员在最后被行政拘留，也有一些是进行罚款。

[以危险方法危害公共安全罪]2020年1月31日 ，青海西宁警方公布一起案件
，嫌疑人苟某长期在武汉务工，近日返回西宁后 ，拒不执行新型冠状病毒防控措施
，故意隐瞒真实行程，编造虚假归家日期 ，对自己已有的发热咳嗽等症状刻意隐瞒
，欺骗调查走访人员，多次外出与人群密切接触 。